?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

По наводке Берга

Итак, Владимир не испытывал ни малейшего миссионерского нажима. Не он зависел от Византии, а Византия зависела от него. Владимир был волен проводить церковную реформу по собственному разумению. Какие религиозные и культурные идеи ее оплодотворяли и сопровождали, можно судить по летописной «Речи философа».

Читая это пространное изложение христианского вероучения, мы должны обращать внимание и на то, о чем здесь умалчивается, и на то, что здесь подчеркивается, т. е. и на негативные, и на позитивные моменты. Начнем с первых. Чего нет в «Речи философа»? В ней нет буквально ни слова о христианской нравственности, ни слова о Десяти заповедях и Нагорной проповеди. Следовательно, крещение не воспринималось как этическое обновление и этическое обязательство. Следовательно, для неофитов эпохи Владимира этика вообще не составляла проблемы.

Завершается «Речь» рассказом о Судном дне, после которого праведники обретут «царство
небесное, и красоту неизреченьну, веселье бес конца, и не умирати в веки». Грешникам уготована вечная мука, но кто - грешник? Тот, кто не верует в Иисуса Христа и отказывается от крещения. Как видим, для вечного блаженства достаточно веры, о «добрых делах», о нравственных заслугах опять-таки речи нет.

Можно конечно, довольствоваться констатацией, что это упрощенное, именно миссионерское, приспособленное к уровню неофитов изложение Писания. Но гораздо плодотворнее стать на точку зрения этих неофитов и попытаться сделать выводы, которые делали они. Крещение есть спасение - вот главный вывод [..] Это, конечно, вольномыслие, потому что крещение, строго говоря, есть лишь одно из условий спасения. Но коль скоро в «Речи философа» неофитам не давалось никаких нравственных запретов и рекомендаций, то в сфере этики они были свободны и могли следовать обычаю, преданию, т. е. национальной традиции.

Основываясь на постулате «крещение есть спасение», современники и потомки Владимира получали картину мира, лишенную противоречий и оппозиций. Точнее говоря, существовала оппозиция христианин - язычник, крещеный - некрещеный, но не было оппозиции хороший христианин - плохой христианин.


Академик Панченко в своей статье констатирует очевидную вещь. Так что это вот наши скрепы и есть.

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
anna_bpguide
Jun. 7th, 2014 01:00 pm (UTC)
Следовательно, крещение не воспринималось как этическое обновление и этическое обязательство. Следовательно, для неофитов эпохи Владимира этика вообще не составляла проблемы.

ПРи всем уважении к Панченко, "следовательно" здесь - не вывод, а слово-связка. Не следовательно это. Вполне возможно, что иное тут "следовательно".
treasure2011
Jun. 7th, 2014 01:24 pm (UTC)
А меня его логика убеждает: если нет на скрижалях, то и в головах не будет. Заповеди не само собой разумеющаяся вещь, их формулируют и часто повторяют.

Пытаюсь вспомнить что-нибудь из православной этики. Ничего кроме Домостроя в голову не приходит. И образ из наших 90-х: ребята с бычьими шеями в наколках все как есть православные. Они знают: ничего, что убил, всегда можно отмолить и снова на работу. Ну а сегодняшние "православные" подтверждают правоту Панченко на каждом шагу.
anna_bpguide
Jun. 7th, 2014 01:39 pm (UTC)
выводы - да, и примеров - полно

православие вообще внеэтичное получилось. Тут не спорю. Жаль только, логика рассуждения - перепрыгивающая. Не доказано, хоть и дано в непосредственном опыте.
treasure2011
Jun. 7th, 2014 02:20 pm (UTC)
Для вероисповедания быть внеэтичным - это очень странно и неправильно.
anna_bpguide
Jun. 7th, 2014 02:23 pm (UTC)
да вот не помню я особых идей, кроме "господи, помилуй", из которой следует, что человек заведомо гад и негодяй, его только по Божье милости и только миловать (не наказывать, как полагалось бы) можно, а вот увать, например - совершенно не за что.
treasure2011
Jun. 7th, 2014 02:36 pm (UTC)
Воот :) Я недоумевала на эту тему как-то, и мы с Вами немножко поспорили :) Правда, речь шла о христианстве как таковом.

Вообще жалко, что нет никакой абсолютной авторитетной инстанции, которая расставила бы точки над i по поводу православия и открыла верующей публике глаза. Продукт культуры вины, да еще отягощенный внеэтичностью.
anna_bpguide
Jun. 7th, 2014 02:42 pm (UTC)
ну, такие вещи вообще только самостоятельно.... наверное
treasure2011
Jun. 7th, 2014 02:48 pm (UTC)
Никогда не будет самостоятельно — авторитет, традиция и инерция. Ну, значит, карма у России такая :)
( 8 comments — Leave a comment )

Profile

treasure2011
Елена Михайленко

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner