?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Порошки

вы по французски говорите
спросил загадочно остап
я только что для вас придумал
стартап
© Вороныч

неандертальцу кроманьонец
и брат и сват а иногда
в особых случаях конечно
еда
© Олег Олег

аркадий проползя по жизни
почти три четверти пути
сообразил что можно было
идти
© Агностик

вот homo shapiens заходит
из леса в бабушкин подъезд
а там обосновался lupus
и est
© Gena_

за годы с грустью обнаружив
что мимими не наш формат
мы перешли с котэ и заи
на мат
© сафо

я буду пять бигмаков с колой
пять стейков пять картошек фри
ах извините я худею
по три
© ай эм

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
zveriozha
Apr. 11th, 2017 05:55 pm (UTC)
Судя по всему, это мы съели неандертальцев, а не наоборот..)
treasure2011
Apr. 11th, 2017 06:07 pm (UTC)
Тут я полный гуманитарий — никогда не могла запомнить, из кого мы образовались и кто кого ел.
zveriozha
Apr. 11th, 2017 06:34 pm (UTC)
Параллельно с сапиенсами на Земле жили еще несколько разумных видов из рода Хомо. Мы есть, а их нет. Что как бы намекает..)
treasure2011
Apr. 12th, 2017 05:52 am (UTC)
Угу. Параллельно с динозаврами на Земле жили родственные им крокодилы. Крокодилы есть, а динозавров нет. Что как бы намекает.

Я так понимаю, другие варианты кроме съедения (тихо отвалились сами в силу каких-то причин, уничтожены, ассимилировались) не рассматриваются как слишком скучные ))
zveriozha
Apr. 12th, 2017 06:01 am (UTC)
Ну, конечно, там многие факторы действовали. Но когда пути-дорожки наших предков и этих разумных существ пересекались, то они довольно быстро исчезали, насколько я читал.

Просто сапиенсы выиграли в целом в конкуренции. Как более проапгрейженный вид. Забавно, что когда заводишь об этом речь - многие люди начинают как бы оправдываться, хотя это же в чистом виде зоология. Не за что оправдываться. :)

treasure2011
Apr. 12th, 2017 06:08 am (UTC)
Ну да, наши достойные предки могли гнобить конкурентов разными способами, но зачем же сразу съедать.
zveriozha
Apr. 12th, 2017 06:09 am (UTC)
Дык, а зачем пропадать годному мясу?
treasure2011
Apr. 12th, 2017 06:13 am (UTC)
Перешли в область неочевидного и гадательного. Постороннему прохожему (мне) тут сказать нечего.
zveriozha
Apr. 12th, 2017 06:17 am (UTC)
Что ж тут неочевидного, если жратва нужна? А никаких культурных кодов, из-за которых кабанчиков кушать можно, а этих вот дядек в шкурах из другой пещеры - нет, не было, конечно. Был один код - выживание.

Так что ели их наши пра-пра-пра (много пра)бабушки!! Аж за ушами трещало...))

Зато теперь мы сидим тут в жежешечке и обсуждаем это. А иначе - фигушки бы обсуждали.
__const__
Apr. 12th, 2017 06:55 am (UTC)
Не так давно один Британский Учёный™ (с пару недель как пробегало в ленте Naked Science, ЕМНИП) аккуратно подсчитал энергетическую ценность человека как тушки мяса. Ситуация получилась довольно плачевная: для небольшого племени человек в дюжину это на один перекус (это при условии трёхразового питания), ну или аперитив, если жрут один раз в день. В этом смысле какой бизон или мамонт получше будет, потому как хватит дня на три, а то и на неделю.

С точки зрения энергетических затрат на добычу бизонятина получше будет. Да и способностей/возможносетй к сопротивлению поменьше. Разум свою пакость вносит.

По-видимому, при случае не брезговали наши предки близкородственными товарищами, но, скорее, по мистическим соображениям (см. «За что аборигены съели Кука?»), а не в качестве основной гастрономической единицы.

Опять, судя по последним данным (см. Антропогенез.ру), параллельные коллеги (неандертальцы, денисовцы) были частично ассимилированы, частично вытеснены в неудобья с последующим вымиранием более ретивыми кроманьонцами. Возможно, частично съедены — но лишь частично и не по причине годности данного мяса.
zveriozha
Apr. 12th, 2017 06:58 am (UTC)
Я и не писал, что все дело было в мясе.. Это просто была зацепка за стишок.. :)

Понятное дело, что непосредственные убийства были лишь частью конкурентной борьбы. Наши предки были в целом резвее и умнее.
__const__
Apr. 12th, 2017 07:03 am (UTC)
Вполне возможно, что и не резвее и не умнее. Приспособленнее к тогдашним конкретным условиям, при том, что конкурировали фактически за одну природную нишу.
zveriozha
Apr. 12th, 2017 07:07 am (UTC)
Резвее и приспособленнее в данном контексте синонимы..) Резвее выживали.

Но если о частностях, они умели сшивать шкуры, создавая многослойную одежду. Что помогало выжить там, где не могли хорошо выживать неандертальцы. Вот такая вот банальная вещь как швейная игла уже сильно повышала шансы.
__const__
Apr. 12th, 2017 07:26 am (UTC)
Ни в коем случае не синонимы. И никогда не синонимы. Более того, приспособленность — это огромный комплекс факторов в их взаимосвязи. Всё-таки, почитайте элементы и антропогенез.ру на предмет просвещения. А то тут как раз случай, когда любое жёсткое и однозначное суждение заведомо ошибочно.

Если же о шкурах, одежде и прочем, то и неандертальцы и денисовцы пользовались одеждой, инструментами. Кроме того, и неандертальцы, и денисовцы были лучше приспособлены к холоду (тут как раз нам помогают неандертальские гены, а эскимосам — денисовские; у иннуитов, к примеру, самый большой процент денисовских генов, и самая лучша приспособленность к жизни в запоярье).

То есть шутка в том, что на тему почему из трёх практически параллельно существовавших видов выжил именно наш можно только более или менее правдоподобно спекулировать. Для конкретики пока явно не хватает материала.
zveriozha
Apr. 12th, 2017 07:31 am (UTC)
Я вам привел очень важную конкретику. Дело не в одежде, а в умении сшивать шкуры. Шкура - это еще не одежда.

И это только один элемент. Вот вы пишите много букв, а толку? Если пропустили мимо несколько важных слов. Впрочем, это ведь ЖЖ, чего я удивляюсь.. :)
__const__
Apr. 12th, 2017 07:37 am (UTC)
Слова пропустили, к сожалению, вы. Одежда — это уже не просто шкуры. И я, вроде, вполне внятно это написал…
В общем, марш на антропогенез, к Дробышевскому. Читать до просветления, прежде чем снова бред писать, да ещё и людей попрекать, что этот бред по буквам не обсудили.
( 16 comments — Leave a comment )

Profile

treasure2011
Елена Михайленко

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner