Про амулеты и не только

Переписка продолжилась. Не реагируя на беспочвенные обвинения в дискриминации, у профессора попросили доказательства. Тот ответил буквально следующим образом: «Полагаю, что вы не разбираетесь ни в квантовой физике, ни спиновой химии. Прочитайте статью прежде чем делать поспешные выводы. Вы белый мужчина и вы убеждены, что у вас есть привилегия определять, кто может предлагать революционные идеи, однако другие культуры не являются примитивными, а другие народы не являются интеллектуально неполноценными».

собственно сабж По традиции, спасибо за наводку ivanov_petrov

Пишут, что статью отозвали, кстати. Думается, вторая часть марлезонского балета впереди. С такой болью теперь только в суд.

Мне тут интересен не сам амулет (нашли чем удивить после Петрика и пр.), а степень искренности профессора с его жульнической (потому что прямая подмена тезиса и манипуляция чувством вины) "аргументацией", которую может разложить по полочкам школьник, открывший в нужных местах учебники логики и риторики. Если уважаемый автор искренен и действительно преисполнен праведного негодования, то он кретин в медицинском смысле, и как так получилось, что он профессор? Если он знает, чтО делает, тогда он циник и безусловный гад. Мне действительно интересно, что у них у всех в голове: у этого конкретного профессора, у той половины американцев, что манипулирует чувством вины, и у остальной половины, что поддаётся этой манипуляции.