Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Новое в расовой теории

Про амулеты и не только

Про современную науку. В рецензируемом журнале ScienceDirect появилась статья о том, что амулеты спасают от COVID-19. Эта хрень прошла peer-review. Первым в списке авторов был профессор университета Питтсбурга, который оказался афроамериканцем. Небезразличные решили разбобраться в данной ситуации и отправили ему электронное письмо с вопросом «Действительно ли вы соавтор данной работы?». В ответном письме профессор это подвердил, а потом добавил: «Я не удивлен, что статья вызывает гневный отклик. Очевидно, что идея о том, что чёрный учёный может предложить идею смены парадигмы, оскорбляет многих людей. Я буду с вами предельно откровенен: цвет моей кожи никак не влияет на мой интеллект».
Переписка продолжилась. Не реагируя на беспочвенные обвинения в дискриминации, у профессора попросили доказательства. Тот ответил буквально следующим образом: «Полагаю, что вы не разбираетесь ни в квантовой физике, ни спиновой химии. Прочитайте статью прежде чем делать поспешные выводы. Вы белый мужчина и вы убеждены, что у вас есть привилегия определять, кто может предлагать революционные идеи, однако другие культуры не являются примитивными, а другие народы не являются интеллектуально неполноценными».

собственно сабж По традиции, спасибо за наводку ivanov_petrov

Пишут, что статью отозвали, кстати. Думается, вторая часть марлезонского балета впереди. С такой болью теперь только в суд.

Мне тут интересен не сам амулет (нашли чем удивить после Петрика и пр.), а степень искренности профессора с его жульнической (потому что прямая подмена тезиса и манипуляция чувством вины) "аргументацией", которую может разложить по полочкам школьник, открывший в нужных местах учебники логики и риторики. Если уважаемый автор искренен и действительно преисполнен праведного негодования, то он кретин в медицинском смысле, и как так получилось, что он профессор? Если он знает, чтО делает, тогда он циник и безусловный гад. Мне действительно интересно, что у них у всех в голове: у этого конкретного профессора, у той половины американцев, что манипулирует чувством вины, и у остальной половины, что поддаётся этой манипуляции.

Пушкинское туманное

Наткнулась тут в ЖЖ недавно на такое (ссылку не даю, журнал давно заброшен):

"Он из Германии туманной привез учености плоды".
Эпитет "туманной" все относят к Германии и даже что-то по этому поводу понаписано с приплетанием Жуковского. Между тем Германия вовсе не славится своими туманами, не Англия. Мне кажется, что эти строки будут гораздо и осмысленнее, и интереснее, если эпитет относить к учености. Ну да, тогда инверсию придется считать несколько  вычурной  - зато появится смысл.

Стало интересно, не смущают ли человека заодно "сумрачный германский гений" и "острый галльский смысл". Вот где крипота для буквалиста.

Солнечных утр пост

Что могло быть успокоительнее первых проведенных там дней? Солнечных утр, с каждым из которых пыль все более плотным слоем ложилась на листья олив; утр, в которые уступчатый склон холма казался припудренным...

Это "Каббала" Уайлдера, что само по себе неважно. А важна диковатая форма слова "утро", которая, оказывается, существует. В теории, во всяком случае. На практике до этого момента не встречала ни разу, потому что язык же сопротивляется. Он свое дело знает. Или делает из неудобоваримых форм стеб типа сбычи мечт или не использует вовсе. И когда переводчик (С.Ильин) дважды подряд втыкает в лирическую (!) фразу этот трэш, хочется сделать над ним что-нибудь антигуманное. В том числе и потому, что он подставляет Уайлдера. 

Академическое застольное

У уфимских (УНЦ РАН) физиков давние и тесные связи с физиками новосибирскими. Конференции, защиты, оппонирование — все как положено. А также сопутствующие неформальные мероприятия, на которых не только минералкой крепится научное единство. Ну и байки соответствующие. Вот, к примеру. Начало двухтысячных, утро после конференции в Уфе. Гость из Академгородка, профессор П., чувствуя, что для мира с собой в организме остро не хватает чего-то спиртосодержащего, выбирается из гостиницы на его поиски. Чтобы не таскаться зря по незнакомому городу, останавливает проходящую мимо барышню простым естественным вопросом: "Девочка, где тут у вас продуктовый магазин?" Девочка флегматично отвечает: "Дядь Коль, пиво продают воон там". Первая встречная юная уфимка оказалась дочерью сотрудника УНЦ и заодно аспирантом-физиком, знающим профессора П. с детства. Но испытанные им в этот момент чувства вполне мог бы понять только Штирлиц, в очередной раз чудом избежавший провала. 

Монголия. Камни



Чего тут только монгольского не было. Камней, например, не было. Теперь будут. Тот же день (несколькими часами раньше), что и в предыдущем ролике, тот же Хайлендер впереди. И зверски романтическая местность — огромный сад камней. Нехилых таких. Вокруг ни одной горы, от которой они могли бы отвалиться. Среди членов экипажа возникла научная — все как один знатные геологи — дискуссия: откуда камушки? Пилот безапелляционно заявил, что это недовыветренные останки очень старой горы, остальное в результате смены холода и жары стало песком. Штурман ничего на это не ответил, но про себя подумал, что камни еще мог тащить за собой ледник, и где-то мы такое уже видели. А как все было на самом деле, знают настоящие геологи, но молчат.

Про мифологизацию науки

.. многие современники Тургенева [..] настойчиво интересовались наукой своего времени – физиологией и психологией, с одной стороны, а с другой стороны, таким повальным увлечением того времени, как спиритизм, столоверчение, т.е. вызывание духов, по одной простой причине:  потому что они верили в то, что наука, в первую очередь европейская точная наука, естествознание, биология, физика, химия, достигли таких успехов к 60-м годам XIX в. и предложили людям такие впечатляющие открытия, что они позволяют объяснить те феномены, которые до этого только и оставалось, что списать на вмешательство либо Бога, либо каких-то сверхъестественных потусторонних сил.

.. спиритизм (вызывание духов) появился, собственно, только в конце 1840-х годов в Соединенных Штатах Америки. До этого не существовало такого феномена, как спиритизм и столоверчение. И он распространился по всему миру именно как эпидемия рациональной веры в то, что можно с помощью вот таких процедур установить научный реальный контакт с потусторонним миром.


Классный курс лекций о Тургеневе А.Вдовина

Никогда не могла понять, как спиритизм мог появиться в рациональном XIX веке. Теперь понимаю. 

Троллинг от Менделеева

Не ожидала такого чувства юмора от серьезного вроде человека. Впрочем, сейчас понимаю, что вообще ничего не знаю о Менделееве, кроме таблицы и зятя. А этот отчет, похоже, стоит прочитать целиком. Если он весь так написан, то впереди пир духа.

В спиритическом сеансе от присутствия медиума духи становятся деятельными и производят разного рода физические явления и между прочим стуки, ударяя о тот или другой предмет, близкий к медиуму, и отвечая условным образом на вопросы, к ним обращенные. Гипотеза эта не объясняет прямо того, - почему в речах духов отражается ум медиума, отчего у интеллектного медиума речь духа иная, чем у неразвитого. Чтобы помирить это наблюдение с мыслью о духах, допускают глубокое влияние медиума на духов: под влиянием глупого медиума и умный дух тупеет, а глупый под влиянием интеллектного медиума становится гораздо более развитым.
Collapse )

Менделеев Д.И. Материалы для суждения о спиритизме

Спасибо за наводку timur0

Про научпоп

ivanov_petrov заметил как-то, что в последнее время радикально изменилось качество научпопа. Если "раньше" он был рассчитан на школьников, то "теперь" на взрослых неспециалистов. Появляются всё новые спецы, которым не западло перевести свою зверски сложную науку с языка посвященных на человеческий язык — не западло именно потому, что оно стало трендом. В этом же тренде популярные лекции с ресурсов типа Coursera. В общем, теперь у условного филолога есть возможность, не особенно напрягаясь, получить неискаженное представление о теории струн из первых рук (а не из журналистских текстов, например). И это прекрасно. Междисциплинарные границы (при)открываются.

Но начинают обнаруживаться подводные камни, которые, впрочем, не слишком вредят процессу. Появляется иллюзия легкодоступности специального знания. Человек с мозгами, имеющий профильное образование, обычно отдает себе отчет в том, что его познакомили лишь с лайт-версией чужой дисциплины или теории. Стройной, непротиворечивой, но схематичной, ибо модель. Миллионы нюансов и подробностей, в которых, как известно, и сидит дьявол, ему по-прежнему недоступны. В общем, нормальный человек понимает, что глубина погружения слишком мала и обращается с этим новым знанием соответственно — не размахивает им, не корчит из себя знатока.

А есть другой тип читателя, у которого с мозгами так себе. Он осваивает одну-две книжки, скажем, по зоопсихологии, слушает пару популярных лекций и преисполняется уверенностью, что он тут все постиг и стал мощным спецом. Профит. Большой беды вроде нет, пусть думает о себе, что хочет. Но он в простоте душевной бросается делиться только что полученным знанием со всеми подряд, до кого дотянется. Ревностно вплоть до остервенения (неофит же), прямолинейно (потому что гибкости неоткуда взяться) и в основном невпопад (как и полагается дураку). Он "с научных позиций" критикует анекдоты или клеймит стихи, "неправильные" с точки зрения зоопсихологии. Он ни в чем не сомневается, потому что в популярных книжках все разложено по полочкам. Спорить с ним — выставлять себя идиотом. Этот типаж виден издалека, и с настоящим профи его точно не спутаешь. Настоящему в голову не придет без спросу вываливать на вас специальные сведения: хвалиться своим знанием таблицы умножения будет только тот, кто выучил ее вчера и очень гордится этим. Такие "знатоки" были всегда (Омэ Флобера — образец на все времена), но сейчас их особенно много: в этих ваших интернетах в поле зрения попадает существенно больше персонажей, чем "раньше". Как знатный социолог-самоучка нарекаю этот типаж занудой-фриком и обвожу вокруг себя меловой круг. Аминь.