Елена Михайленко

Переписка продолжилась. Не реагируя на беспочвенные обвинения в дискриминации, у профессора попросили доказательства. Тот ответил буквально следующим образом: «Полагаю, что вы не разбираетесь ни в квантовой физике, ни спиновой химии. Прочитайте статью прежде чем делать поспешные выводы. Вы белый мужчина и вы убеждены, что у вас есть привилегия определять, кто может предлагать революционные идеи, однако другие культуры не являются примитивными, а другие народы не являются интеллектуально неполноценными».

собственно сабж По традиции, спасибо за наводку ivanov_petrov

Пишут, что статью отозвали, кстати. Думается, вторая часть марлезонского балета впереди. С такой болью теперь только в суд.

Мне тут интересен не сам амулет (нашли чем удивить после Петрика и пр.), а степень искренности профессора с его жульнической (потому что прямая подмена тезиса и манипуляция чувством вины) "аргументацией", которую может разложить по полочкам школьник, открывший в нужных местах учебники логики и риторики. Если уважаемый автор искренен и действительно преисполнен праведного негодования, то он кретин в медицинском смысле, и как так получилось, что он профессор? Если он знает, чтО делает, тогда он циник и безусловный гад. Мне действительно интересно, что у них у всех в голове: у этого конкретного профессора, у той половины американцев, что манипулирует чувством вины, и у остальной половины, что поддаётся этой манипуляции.

не верьте психотерапевтам

не лечит галоперидол

он грубо забивает чакры

и закрывает третий глаз

© Kestrel

Но, знай, не ко дво­ру здесь про­ри­ца­те­ли (пер.Вяч.Иванова).

Правда, автор исходного поста считает, что физико-биологические объяснения подложки мистических явлений скорее поддерживают мистику как субстрат, чем вредят ей.

Это потому, что он не смог ответить на вопрос: для чего бы злобной стерве эволюции поддерживать, закреплять и отрабатывать механизм, позволяющий, простите, нарушить себе самому ощущение тела и способность им нормально управлять? Для чего это может пригодиться, кроме молитвенного рвения и шаманских путешествий? В быту? Я напрямую вариантов не вижу. Значит, почему-то (для чего-то) способность к "выходу из тела" (а это по сути именно она) является-таки эволюционно полезной.

И искомые варианты из комментариев: 1) такое состояние очень схоже и, возможно, имеет тот же механизм, что и выпадение из реальности, когда мечтаешь или размышляешь при выполнении чего-то монотонного. Приходилось испытывать? Адаптивность же этого очевидна. Второй, и похожий, вариант - долгая боль. 2) вовсе нет такой обязательности, что все в организме эволюционно полезно.

Класс! Одна из вещей, которые меня смущают, в основном рационализирована. И популяризировать надо, чтоб из каждого утюга. Кстати, ИМХО, никаким боком такие аргументы не поддерживают мистику. Ощущение выхода из тела, формируемое мозгом, не есть выход из тела.