Category: эзотерика

Category was added automatically. Read all entries about "эзотерика".

Про амулеты и не только

Про современную науку. В рецензируемом журнале ScienceDirect появилась статья о том, что амулеты спасают от COVID-19. Эта хрень прошла peer-review. Первым в списке авторов был профессор университета Питтсбурга, который оказался афроамериканцем. Небезразличные решили разбобраться в данной ситуации и отправили ему электронное письмо с вопросом «Действительно ли вы соавтор данной работы?». В ответном письме профессор это подвердил, а потом добавил: «Я не удивлен, что статья вызывает гневный отклик. Очевидно, что идея о том, что чёрный учёный может предложить идею смены парадигмы, оскорбляет многих людей. Я буду с вами предельно откровенен: цвет моей кожи никак не влияет на мой интеллект».
Переписка продолжилась. Не реагируя на беспочвенные обвинения в дискриминации, у профессора попросили доказательства. Тот ответил буквально следующим образом: «Полагаю, что вы не разбираетесь ни в квантовой физике, ни спиновой химии. Прочитайте статью прежде чем делать поспешные выводы. Вы белый мужчина и вы убеждены, что у вас есть привилегия определять, кто может предлагать революционные идеи, однако другие культуры не являются примитивными, а другие народы не являются интеллектуально неполноценными».

собственно сабж По традиции, спасибо за наводку ivanov_petrov

Пишут, что статью отозвали, кстати. Думается, вторая часть марлезонского балета впереди. С такой болью теперь только в суд.

Мне тут интересен не сам амулет (нашли чем удивить после Петрика и пр.), а степень искренности профессора с его жульнической (потому что прямая подмена тезиса и манипуляция чувством вины) "аргументацией", которую может разложить по полочкам школьник, открывший в нужных местах учебники логики и риторики. Если уважаемый автор искренен и действительно преисполнен праведного негодования, то он кретин в медицинском смысле, и как так получилось, что он профессор? Если он знает, чтО делает, тогда он циник и безусловный гад. Мне действительно интересно, что у них у всех в голове: у этого конкретного профессора, у той половины американцев, что манипулирует чувством вины, и у остальной половины, что поддаётся этой манипуляции.

Перашки и порошки

я в этом городе проездом
скажите есть у вас места
где можно выпить тёплой водки
с неинтересными людьми
© Л.М.

не верьте психотерапевтам
не лечит галоперидол
он грубо забивает чакры
и закрывает третий глаз
© Kestrel
Collapse )

Ещё про "Орестею"

Готовлюсь к занятию по "Орестее", заново просматриваю переводы Вяч.Иванова и С.Апта. Разница в переводах отдельных строф — отдельное удовольствие и неисчерпаемая интрига, особенно если лень искать в оригинале. Ну там у одного переводчика Эгисф — третий, у другого — тринадцатый сын Фиеста. Какой он по счету у Эсхила, так и не знаю. Может, когда-нибудь, но не сегодня.

Ну так вот. Каждый год зависаю на переводах этой реплики предводителя хора, обращённой к Кассандре:

В мол­ве слы­вешь ты вещею про­види­цей;
Но, знай, не ко дво­ру здесь про­ри­ца­те­ли (пер.Вяч.Иванова).

О чужестранка, ты слывешь провидицей,
Но прошлое не нужно и предсказывать (пер.С.Апта).

В общем, кто-то из них фантазирует. И сегодня наконец любопытство оказалось настолько сильнее лени, что я таки полезла в оригинал:

Τη μαντική σου είχαμε ακουστά τη φήμη,
αλλά γι' αυτά δεν μας χρειάζονται προφήτες.

Вот этот словарь, которому я так обрадовалась, когда мне его показали, не умеет переводить с древнегреческого целыми фразами. Отдельными словами, увы, тоже. Каждое вставляемое слово он видит впервые и просит меня его перевести. Вообще закралось подозрение, что дело в написании слов или в их кодировках, из-за которых слова не распознаются. Остаётся гугл-переводчик, наш надёжный партнер. Правда, с древнегреческого он не умеет, только с греческого. Но вдруг общий смысл проклюнется. И вот оно, косноязычное, но вполне внятное:

Мы слышали твою гадалку,
но для этого нам не нужны пророки.

Имеем: фантазирует Иванов. Одной занозой меньше.

Солнечных утр пост

Что могло быть успокоительнее первых проведенных там дней? Солнечных утр, с каждым из которых пыль все более плотным слоем ложилась на листья олив; утр, в которые уступчатый склон холма казался припудренным...

Это "Каббала" Уайлдера, что само по себе неважно. А важна диковатая форма слова "утро", которая, оказывается, существует. В теории, во всяком случае. На практике до этого момента не встречала ни разу, потому что язык же сопротивляется. Он свое дело знает. Или делает из неудобоваримых форм стеб типа сбычи мечт или не использует вовсе. И когда переводчик (С.Ильин) дважды подряд втыкает в лирическую (!) фразу этот трэш, хочется сделать над ним что-нибудь антигуманное. В том числе и потому, что он подставляет Уайлдера. 

Про мифологизацию науки

.. многие современники Тургенева [..] настойчиво интересовались наукой своего времени – физиологией и психологией, с одной стороны, а с другой стороны, таким повальным увлечением того времени, как спиритизм, столоверчение, т.е. вызывание духов, по одной простой причине:  потому что они верили в то, что наука, в первую очередь европейская точная наука, естествознание, биология, физика, химия, достигли таких успехов к 60-м годам XIX в. и предложили людям такие впечатляющие открытия, что они позволяют объяснить те феномены, которые до этого только и оставалось, что списать на вмешательство либо Бога, либо каких-то сверхъестественных потусторонних сил.

.. спиритизм (вызывание духов) появился, собственно, только в конце 1840-х годов в Соединенных Штатах Америки. До этого не существовало такого феномена, как спиритизм и столоверчение. И он распространился по всему миру именно как эпидемия рациональной веры в то, что можно с помощью вот таких процедур установить научный реальный контакт с потусторонним миром.


Классный курс лекций о Тургеневе А.Вдовина

Никогда не могла понять, как спиритизм мог появиться в рациональном XIX веке. Теперь понимаю. 

Троллинг от Менделеева

Не ожидала такого чувства юмора от серьезного вроде человека. Впрочем, сейчас понимаю, что вообще ничего не знаю о Менделееве, кроме таблицы и зятя. А этот отчет, похоже, стоит прочитать целиком. Если он весь так написан, то впереди пир духа.

В спиритическом сеансе от присутствия медиума духи становятся деятельными и производят разного рода физические явления и между прочим стуки, ударяя о тот или другой предмет, близкий к медиуму, и отвечая условным образом на вопросы, к ним обращенные. Гипотеза эта не объясняет прямо того, - почему в речах духов отражается ум медиума, отчего у интеллектного медиума речь духа иная, чем у неразвитого. Чтобы помирить это наблюдение с мыслью о духах, допускают глубокое влияние медиума на духов: под влиянием глупого медиума и умный дух тупеет, а глупый под влиянием интеллектного медиума становится гораздо более развитым.
Collapse )

Менделеев Д.И. Материалы для суждения о спиритизме

Спасибо за наводку timur0

Нейрофизиологии и мистики пост (тыренный)

.. если попробовать понаблюдать за мозгом человека в соответствующем глубоком переживании [..], то выяснится, что у него в процессе пикового момента молитвы/медитации, если получится до такового догнаться (то есть когда его уже уносит и топорщит), очень аккуратно выключается ориентационно-ассоциативная зона мозга (задняя верхняя теменная доля). Это ровно та хрень, которая в норме дает нам ощущение границ тела, положения в пространстве и проприоцепцию. При этом забавно то, что отрубается оно и впрямь очень плавно, а когда человек "возвращается" из около-экстатического состояния, так же аккуратно врубается обратно, не оставив никаких травматических следов произошедшего. То есть это выглядит как отработанный, проверенный механизм, существующий у нас в мозгу уже достаточно давно.

здесь

Правда, автор исходного поста считает, что физико-биологические объяснения подложки мистических явлений скорее поддерживают мистику как субстрат, чем вредят ей.

Это потому, что он не смог ответить на вопрос: для чего бы злобной стерве эволюции поддерживать, закреплять и отрабатывать механизм, позволяющий, простите, нарушить себе самому ощущение тела и способность им нормально управлять? Для чего это может пригодиться, кроме молитвенного рвения и шаманских путешествий? В быту? Я напрямую вариантов не вижу. Значит, почему-то (для чего-то) способность к "выходу из тела" (а это по сути именно она) является-таки эволюционно полезной.

И искомые варианты из комментариев: 1) такое состояние очень схоже и, возможно, имеет тот же механизм, что и выпадение из реальности, когда мечтаешь или размышляешь при выполнении чего-то монотонного. Приходилось испытывать? Адаптивность же этого очевидна. Второй, и похожий, вариант - долгая боль. 2) вовсе нет такой обязательности, что все в организме эволюционно полезно.

Класс! Одна из вещей, которые меня смущают, в основном рационализирована. И популяризировать надо, чтоб из каждого утюга. Кстати, ИМХО, никаким боком такие аргументы не поддерживают мистику. Ощущение выхода из тела, формируемое мозгом, не есть выход из тела.

Про межкультурную коммуникацию

Я — переводчик и толмач "сиюмоментный". Работал как-то с британцами, на проекте восстановления малых ГЭС Украины. Подготовили мГЭС в Корсунь-Шевченковском, пригласили Посла ВБ, торжественно открыли, потом, как водится, фуршет, плавно переходящий в пьянку...
Ну, мне ж низ-зя, я — самый трезвый, стою, отдыхаю после длинного диалога. И тут ловлю себя на том, что один из моих подопечных британцев почему-то без меня общается (и задним числом, понимаю, что, о, ужас! общается уже долго) с главным инженером Черкассыоблэнерго. Всё бы ничего — со стороны свежему человеку ничего такого и в голову не придёт... Но я-то знаю, что общего языка у них нет. И ведь стоят, общаются!.. Незаметно перемещаюсь ближе и стаю свидетелем ни много ни мало паранормального явления — оба говорят на своём языке, спорят, соглашаются, аргументируют и, в целом — разумно ведут связную техническую беседу на темы гидроэнергетики. Короче — Вавилонской Башни как и не было, будь она благословенна! Я включил камеру и втайне это записал...
На следующее утро, когда "высокие договаривающиеся стороны" в полном составе пришли в себя, я своего британца спрашиваю — а о чём, мол вы там с "Сашей" общались? — А он, такой - а ты мне и скажи, ты же переводил... а я, такой — да я с "Бобом" и "Петром" был, а вы с "Сашей" как-то самостоятельно поговорили... Он: "Не может быть!" Тут я ему и показал видео... Кассету я ему подарил.

где-то здесь


Это круче, чем тот самый русско-финский (вроде трезвый, кстати) диалог. О морали лучше не будем.

О гениях продаж

библия

Троллинг и мощный маркетинговый ход в одном флаконе. Любителей поставить это на полку стикером наружу наберется достаточно, к гадалке не ходи. В общем, эти поцы еще будут учить нас коммерции (с).